February 2021

GameStop: Суверенная экономика, фондовый рынок,саботаж и собственность

1Кросс-постинг от

https://zen.yandex.ru/media/id/5fd9f2703e1ca641f19d7278/gamestop-suverennaia-ekonomika-fondovyi-rynoksabotaj-i-sobstvennost-6013d5486e30ac5150a279c5

Со вчерашнего дня я читаю поразительные новости вокруг GameStop.

В основном, как компания, попавшая в беду, она была нацелена на "короткую продажу", тип ставки на то, что стоимость акций снижается. Эта практика запрещена во многих странах.

Поэтому я начал думать о владении акциями и об интересах инвесторов. В некоторых случаях инвесторам выгоднее, чтобы стоимость акций снижалась, то есть компания объявляла себя банкротом, а не улучшалась.

Я считаю, что это поднимает вопрос о том, имеет ли смысл для компании выходить на публичный рынок, если инвесторы сами могут довести компанию до банкротства, потому что они могут заработать больше. Это немного похоже на то, как ребенок убивает своего родителя, чтобы получить наследство.

В контексте суверенитета это крайне опасная игра, так как крупная национальная компания может стать мишенью для группы финансовых инвесторов, подвергнуться саботажу или даже быть ликвидированной.

Существует несколько возможных сценариев:
- более низкие цены на акции могут дестабилизировать финансовую стабильность и репутацию, например, для получения кредитов, заключения сделок
- снизить цены на акции, чтобы сменить генерального директора и совет директоров на более "сговорчивых"
- увеличить возможность дешевого поглощения
- банкротство и устранение конкурента
- банкрот как геополитический инструмент

Это вызывает много сомнений в том, имеет ли смысл для суверенной экономики активно использовать фондовый рынок и поощрять компании к публичности. Вероятно, для компаний было бы более разумно уйти в частную собственность, т. е. исключить из списка фондового рынка, чтобы все-таки сохранить акционеров, но не подвергать компанию таким потенциальным опасностям.

Суверенная Экономическая Модель И Mittelstand МСП


В докладе о суверенной экономической модели особое внимание уделяется малым и средним предприятиям Mittelstand МСП.
Почему это так важно?


Малый и средний бизнес в Европе обеспечивает много рабочих мест, создает астрономические богатства, имеет большой потенциал роста.
Это суть капитализма: предпринимательство, риск, творчество, инновации.
Небольшая средняя компания может легко проникнуть в пробелы на рынках и создать продукты и услуги, чтобы заполнить их. Учитывая, что таких небольших компаний десятки или сотни тысяч, они могут достаточно быстро насытить рынки.

Крупные компании в то же время зависят от крупных государственных контрактов или связанных с правительством инициатив, будь то местная или внешняя политика, лоббирование и шантаж с целью получения бизнеса, менее динамичны и ориентированы на инновации.

Суверенная Экономика выступает за поддержку малых и средних компаний, особенно в производственном секторе, где отсутствуют налоговые режимы и вдвое снижены экспортные налоги.
Малые и средние компании генерируют больше богатства, стимулируют больше инноваций, имеют более высокое качество, лучшую диверсификацию продукции, высокую добавленную стоимость, растут быстрее, в целом гораздо более здоровы.

Так что, пожалуйста, еще раз поддержите небольшие компании!!

Sovereign Economic Model : Build vs Buy: Knowledge Acquisition


What is the best way to acquire knowledge to master new technologies and production and begin Import Substitution?


Buy

  • Buy a company
  • Buy a technology(Intellectual Property Rights)
  • Make a JV -Joint Venture

Build

  • Hire specialists/consultants
  • Internal R&D


Contact us @ SOVECOMO.COM and let us help you

Государственный капитализм и рыночные секторы


В каких секторах рынка может быть применен государственный капитализм?
Энергетика (Электрическая, Ядерная)
Военно-промышленный комплекс
Банковское дело
Химические (ВКЛ. удобрения)
Фарма (частично)
Коммунальные услуги
Горнодобывающая Промышленность И Металлургия
Порты и логистика
Железные дороги

Телекоммуникации
Телекоммуникационный сектор должен контролироваться государством, поскольку он является фундаментальной частью инфраструктуры для интернета и передачи данных.В этом случае государственный контроль сети имеет первостепенное значение. Помимо государственной безопасности, она могла бы также помочь российским компаниям, производящим оборудование 4G/5G. Сервисную сторону бизнеса для потребителей следует оставить операторам.

Супермаркеты:
Суверенная экономика, описанная в суверенной экономической модели, должна контролировать также систему распределения продуктов питания и, следовательно, крупнейшие торговые сети супермаркетов. Он мог бы контролироваться государством, но с участием всех производителей продовольствия в качестве акционеров / поставщиков.

С какими другими секторами государство могло бы справиться лучше? Пожалуйста, прокомментируйте ниже или напишите Мне напрямую.


Другие должности:

Государственный капитализм и новые способы сохранения контроля

Суверенные природные ресурсы: экспортный налог против налоговых вычетов на переработку

Суверенная экономическая модель и 5-летние планы

Экспорт и 50-процентное освобождение от налогообложения



Одним из принципов суверенной экономической модели является отмена налогообложения.

Я уже писал об этом:
http://www.sovecomo.ru/2021/01/11/Суверенная-Экономическая-Модель-И-Освобождение-От-Налогообложения.aspx
http://www.sovecomo.ru/2020/12/24/Освобождение-От-Налогообложения-Мелких-Производителей.aspx

Что касается экспортно-ориентированных фирм, которые производят товары, то налогообложение должно быть уменьшено вдвое. Это дало бы им дополнительные ресурсы для дальнейшего инвестирования, проведения НИОКР, расширения ассортимента продукции, услуг и выхода на новые рынки.

В этой связи я считаю, что экспортеры природных ресурсов и сырьевой сельскохозяйственной продукции не должны иметь такой выгоды. Более низкие налоги на экспорт могут означать меньшую доступность в России, а цены на основные ресурсы могут вырасти, что сделает все производные товары более дорогими. Это случилось в последнее время с сахаром. Скорее для природных ресурсов экспорт должен быть ограничен и облагаться налогом, как я предлагал в
http://www.sovecomo.ru/2021/01/06/Суверенные-Природные-Ресурсы-Экспортный-Налог-Против-Налоговых-Вычетов-На-Переработку.aspx

В конце концов это может быть разрешено, если базовый ресурс обрабатывается на более высоком уровне. Это стало бы дополнительным стимулом для создания добавленной стоимости внутри России.

Импортозамещение: выгодно ли было бы переводить компании из-за рубежа в Россию?


Это зависит от обстоятельств.

На российском рынке явно имеются некоторые пробелы в ассортименте продукции, некоторые товары не производятся или практически не производятся в России и импортируются из-за рубежа.

Так имеет ли смысл создать программу стимулирования компаний, желающих начать свою деятельность в России, или просто перенести свою деятельность в Россию, переместив само юридическое лицо?

Для мануфактурных компаний существует целый ряд преимуществ:
- занятость
- налоги
- развитие цепочки поставок
- локализация
Из оборота до 50% могло бы пойти в российскую систему.

Для местных компаний существует недостаток большей конкуренции, часто с продукцией более высокого качества более крупной компании.

Вероятно, еще лучшим способом было бы привлечь компании к полному перемещению своего юридического лица. Для этого специальную программу необходимо ставить на место. Я думаю, что многие более мелкие компании могли бы подумать о таком шаге-покинуть насыщенные западные рынки и перейти на новые рынки в России. Речь идет о небольших компаниях в более нишевых секторах экономики.

Другими способами закрыть разрывы на рынке могли бы стать налоговые льготы совместным предприятиям, выводящим на российский рынок новые технологии, ноу-хау и продукцию.

Было бы неплохо получить обратную связь от моих читателей.