April 2021

Why the Sovereign Economic Model is better than WTO trading system


There are many criticisms of the WTO, there is even a dedicated page
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_World_Trade_Organization#:~:text=Yet%20several%20criticisms%20of%20the,corporations%2C%20undermines%20local%20development%2C%20penalizes

It says:
-only serves the interests of multinational corporations 
-undermines local development
-penalizes poor countries
-is increasing inequality
-restricted access to food and healthcare
-market distortions cost developing countries $700 billion annually
-encouraged the growth of neoliberalism
-aggravated the divide between the Global South and North
-breaking down the rural population
-issues of labour and environment are steadfastly ignored
-resulted in reduced welfare for developing countries


WTO rules are beneficial for large trading companies and countries, but extremely disadvantageous for developing countries with "infant" (developing) industries and societies. Strong rich countries have many levers to influence WTO policies or countries themselves, while the poorer and smaller countries are forced to go along.

The Sovereign Economic Model, in contrast to the imposed trading rules by WTO, strives to create a more sovereign economy, for the state and its citizens, using tools such as state capitalism, industrialization, import substitution, market regulation, support for agriculture and small manufacturing business. It's aim is the support and structuring of the economy to better suit the country.

Diversification in agriculture and investment opportunities


One of the areas where diversification is most needed is agriculture.

There are many thousands of plants, some say 10.000, which gives edible and non-edible material to humankind.
And there are also many animals as part of the food chain and which provide by-products.

Examples of non-edible can be cotton, tobacco, wood and roots/bark, animal skins, furs and bones, plant extracts.

And there are many with high selling price: porcini mushrooms, truffles, Siberian kiwi, acerola and kakadu plum (extremely high vitamin C contents), pine nuts, waygu meat, wools(cashmere, alpaca), some flowers, spices (saffron), essential oils and plant extracts(e.g. bergamot), seafood

There are also many very niche products: donkey milk (used in hospitals for new-borns with milk allergies/rejection), ostrich eggs and meat, buffalo milk used for mozzarella, trumpet zucchini which vine vertically and giant onions up to 2 kg which grow on horizontal nets above ground, essential oils of many plants

Each of the thousands niche products of agricultural goods and derived products can be worth millions and provide excellent profitability and jobs for farmers, while staying away from commoditised mainstream products where competition is very high and selling prices low.

Obviously agriculture should provide food security inprimis, both as cheap and easy access to nourishments and as a state security itself.

But there are many opportunities for enterprising people to carve out a niche to thrive. I believe that we are in an era, where often investments are made for "innovative start-ups selling Chihuahua pet food", but too little money flows into agriculture, where there are still many opportunities to be found.

Почему Суверенная экономическая модель лучше торговой системы ВТО


Есть много критики ВТО, есть даже специальная страница (на английском языке)
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_World_Trade_Organization#:~:text=Yet%20several%20criticisms%20of%20the,corporations%2C%20undermines%20local%20development%2C%20penalizes

Там написано:
-служит только интересам транснациональных корпораций
-подрывает местное развитие
-наказывает бедные страны
-растет ли неравенство
-ограниченный доступ к продовольствию и здравоохранению
-рыночные перекосы обходятся развивающимся странам в 700 миллиардов долларов ежегодно
-стимулировал рост неолиберализма
-обострился разрыв между Глобальным Югом и Севером
-разрушение сельского населения
-вопросы труда и окружающей среды упорно игнорируются
-привело к снижению благосостояния развивающихся стран


Правила ВТО выгодны для крупных торговых компаний и стран, но крайне невыгодны для развивающихся стран с "младенческими" (развивающимися) отраслями и обществами. Сильные богатые страны имеют много рычагов влияния на политику ВТО или на сами страны, в то время как более бедные и малые страны вынуждены идти на это.

Суверенная экономическая модель, в отличие от навязанных ВТО торговых правил, стремится создать более суверенную экономику для государства и его граждан, используя такие инструменты, как государственный капитализм, индустриализация, импортозамещение, рыночное регулирование, поддержка сельского хозяйства и малого производственного бизнеса. Его цель - поддержка и структурирование экономики, чтобы она лучше подходила стране.

Я считаю, что Россия должна выйти из ВТО или, по крайней мере, отказаться от правил, которые наказывают экономическое развитие страны.

Диверсификация сельского хозяйства и инвестиционные возможности


Одной из областей, где диверсификация наиболее необходима, является сельское хозяйство.

Есть много тысяч растений, некоторые говорят, что 10.000, которые дают съедобный и несъедобный материал человечеству.
И есть также много животных, которые являются частью пищевой цепи и которые обеспечивают побочные продукты.

Примерами несъедобных могут быть хлопок, табак, древесина и корни/кора, шкуры животных, меха и кости, растительные экстракты.

И есть много с высокой продажной ценой: белые грибы, трюфели, сибирский киви, ацерола и слива какаду (чрезвычайно высокое содержание витамина С), кедровые орехи, мясо вайгу, шерсть(кашемир, альпака), некоторые цветы, специи (шафран), эфирные масла и растительные экстракты(например, бергамот), морепродукты

Есть также много очень нишевых продуктов: ослиное молоко (используется в больницах для новорожденных с аллергией на молоко/отторжением), страусиные яйца и мясо, буйволиное молоко, используемое для моцареллы, трубчатые кабачки, которые растут вертикально, и гигантский лук весом до 2 кг, который растет на горизонтальных сетках над землей, эфирные масла многих растений.

Каждый из тысяч нишевых продуктов сельскохозяйственных товаров и производных продуктов может стоить миллионы и обеспечивать отличную прибыльность и рабочие места для фермеров, оставаясь в стороне от товарной основной продукции, где конкуренция очень высока, а отпускные цены низкие.

Очевидно , что сельское хозяйство должно обеспечивать продовольственную безопасность как в качестве дешевого и легкого доступа к продовольствию, так и в качестве самой государственной безопасности.

Но у предприимчивых людей есть много возможностей найти свою нишу для процветания. Я считаю, что мы живем в эпоху, когда часто инвестиции делаются для "инновационных стартапов, продающих корм для домашних животных чихуахуа", но слишком мало денег поступает в сельское хозяйство, где еще есть много возможностей.

Создатели экономического богатства и освобождение от налогообложения: реальная экономика против сферы услуг


Когда я начал анализировать экономические показатели своей экономической теории, Суверенной экономической модели, я посмотрел, какие отрасли создают богатство страны.
Я вернулся в историю и заметил, что ВСЕ страны становились процветающими, когда обрабатывающая промышленность была на пике своего развития:
США после Второй мировой войны, когда Европа, Япония, Китай и Корея были разорены
Европа: послевоенное восстановление в 60-80-е годы
Япония: послевоенное восстановление в 70-90-е годы
Корея: послевоенное восстановление в 80-00-е годы
Китай: постреволюция 1980 года-продолжается
Индия: Грядущее

Обратная связь часто заключается в том, что США, Европа, Япония-богатые страны, но на самом деле их создание сырьевой стоимости сократилось, и они используют накопленное богатство, созданное во время пика производства, для создания небольшой предельной стоимости, а индустрия услуг выталкивает деньги из этого старого накопленного богатства. Получаемая прибыль часто является просто маржой от аутсорсинга производства и сопутствующих услуг.

Суверенная экономическая модель предлагает облагать налогом всех создателей богатства, то есть производственный бизнес и ИТ-индустрию(программное обеспечение). Мотивация заключается в том, чтобы стимулировать инвестиции и создание стоимости за счет производства реальных продуктов.
Реальные продукты требуют огромного уровня знаний, науки, навыков, инструментов и организации, поэтому добавляют гораздо больше ценности своим ингредиентам (природным ресурсам), чем любая услуга. Реальные продукты создают гораздо больше рабочих мест, а следовательно, и распределения богатства, чем услуги.

Россия уже сняла налоги с ИТ-индустрии, теперь они должны перейти к аналогичному снятию налогов со всех производственных предприятий, http://duma.gov.ru/news/50509/


Я надеюсь, что многие страны при��еняют отмену налогообложения к местным производственным предприятиям, которые могут создавать и распределять богатство лучше, чем любой другой сектор промышленности

Mittelstand and the Long Tail


The Sovereign Economic Model strongly supports the Mittelstand , i.e. the small and medium business (SMB, SME) in the manufacturing sector.


Having a large number of SMEs-SMBs allows to fill in all niches of products, for which there are not millions of customers but a small number of loyal, repeat business customers which may want or need a very specific item.
An example could be specific sportswear for dancing, figure skating, weight-lifting, food products from a special fruit or a special musical instrument or accessory.
A niche might be worth a few tens of millions globally, but occupying that niche might be very profitable for a small-ish company. In such niches there is usually not much competition, as large corporations don't consider such small niches.

Such SMEs-SMBs can fill an enormous number of niches, have decent profit margins and even expand globally to cover customers needs. A high number of such SMEs-SMBs form the Long Tail of an economy, and in a medium to large economy it makes a difference.

Миттельштанд и Длинный хвост


Суверенная экономическая модель сильно поддерживает Mittelstand , то есть малый и средний бизнес (МСП) в производственном секторе.
Наличие большого количества МСП позволяет заполнить все ниши продуктов, для которых есть не миллионы клиентов, а небольшое количество лояльных, постоянных клиентов бизнеса, которые могут хотеть или нуждаться в очень конкретном товаре.
Примером может служить специфическая спортивная одежда для танцев, фигурного катания, тяжелой атлетики, продукты питания из специального фрукта или специального музыкального инструмента или аксессуара.
Ниша может стоить несколько десятков миллионов долларов по всему миру, но занятие этой ниши может быть очень прибыльным для небольшой компании. В таких нишах обычно нет большой конкуренции, так как крупные корпорации не рассматривают такие маленькие ниши.

Такие малые и средние предприятия могут заполнить огромное количество ниш, иметь приличную норму прибыли и даже расширяться по всему миру, чтобы удовлетворить потребности клиентов. Большое количество таких малых и средних предприятий-СМБ-формируют Длинный хвост экономики, и в средней и крупной экономике это имеет значение.

Economic wealth creators and de-taxation: real economy vs service industry


When I started analysing the economic KPIs of my economic theory, the Sovereign Economic Model, I had a look at which industries create the wealth of a country.
I went back in history, and noticed that ALL countries became prosperous when the manufacturing industry was as its peak:
USA in post WWII as Europe, Japan, China, and Korea were ravaged
Europe: post WWII recovery in 60-80ies
Japan:  post WWII recovery in 70-90ies
Korea:  post Korean War recovery in 80-00ies
China:  post revolution in 1980-ongoing
India:  Upcoming

Feedback is often that US, Europe, Japan are rich countries, buy in fact their raw value creation has decreased, and are using the amassed wealth created during manufacturing peak to create little marginal value, the service industry pushing around money from that old accumulated wealth. Profits produced are often just margins from outsourced manufacturing and related services.

The Sovereign Economic Model proposes to de-tax all wealth creators, i.e. manufacturing business and the IT industry(software). The reasoning is to encourage investment and creation of value through manufacturing of real products.
Real products require an immense level of knowledge, science, skills, tools and organization, therefore add much more value to it ingredients (natural resources) than any service. Real products generate much more employment, therefore distribution of wealth, than services. 

Russia already has de-taxed the IT industry, now they should move to similarly de-tax all the manufacturing businesses. https://news.bloombergtax.com/daily-tax-report-international/russia-radically-changes-tax-landscape-for-software-companies

I hope that many countries apply de-taxation to local manufacturing businesses, which can create and distribute wealth better than any other industry sector.